Суд обязал вернуть 382 тысячи шекелей: пенсионная ошибка «Мигдаль» стоила наследнику состояния
Страховая компания по ошибке перевела деньги не тому наследнику, и суд постановил, что пенсионные выплаты не являются частью наследственной массы.
Пенсионные выплаты и выходные пособия (пицуим) не входят в наследственную массу и предназначены исключительно для иждивенцев.
Сын был обязан вернуть 382 143 шекеля, а также выплатить 10 000 шекелей судебных издержек.
Ошибочно полученные средства от страховых компаний не становятся собственностью наследника, даже если он потратил их или считал своими.
Как сообщает издание Ice, недавнее решение суда по трудовым спорам поставило точку в громком деле, которое служит важным уроком для всех, кто ожидает наследство. Сын покойного работника был вынужден вернуть страховой компании «Мигдаль» 382 143 шекеля, которые он получил по ошибке.
В чем была ошибка?
История началась после смерти Авраама Йосефа Лайзерзона, работавшего в организации «Мерказ ха-хинух ха-ацмаи». После его кончины в 2020 году страховая компания «Мигдаль» распределила накопленные средства из его полиса страхования руководителей (битуах менаалим) между наследниками, основываясь на свидетельстве о праве на наследство.
В результате этой технической ошибки крупная сумма — 382 143 шекеля — была переведена сыну покойного, Симхе Бониму Лайзерзону. Однако, согласно израильскому законодательству, компенсационные выплаты (пицуим) умершего работника имеют особый статус: они предназначены исключительно для иждивенцев (в данном случае — для вдовы), а не для распределения между всеми наследниками.
Почему суд встал на сторону страховой компании?
Когда «Мигдаль» обнаружила ошибку, она выплатила положенную сумму вдове и потребовала от сына вернуть ошибочно полученные средства. Сын отказался, аргументируя это тем, что его отец достиг пенсионного возраста еще при жизни, а значит, право на компенсацию уже «созрело» и стало частью наследства.
Суд полностью отклонил этот довод. В постановлении подчеркивается: именно факт смерти работника стал триггером для выплаты, а статья 5 Закона о выходном пособии четко определяет, что эти средства предназначены для поддержки иждивенцев. Наследственная масса не имеет к этим деньгам никакого отношения.
Суд также не принял во внимание аргумент о «добросовестности» получателя. Поскольку компания потребовала деньги обратно всего через 21 день после выплаты, суд счел, что наследник не успел выстроить свою жизнь, опираясь на эти средства. В итоге сын был обязан вернуть всю сумму, а также оплатить судебные издержки в размере 10 000 шекелей.