Страховщики против жертв войны: суд защитил права эвакуированного жителя Сдерота
Страховая компания пыталась отказать в выплате из-за неуведомления о смене адреса, но суд признал обстоятельства форс-мажорными.
Суд запретил страховой компании аннулировать полис из-за неуведомления о смене адреса, если переезд был вынужденным из-за войны.
Речь идет о прецедентном решении, защищающем права эвакуированных граждан, которые не успели обновить данные в госорганах.
Страховые компании могут использовать формальные бюрократические зацепки для отказа в выплатах, даже в ситуациях, связанных с национальными трагедиями.
Как сообщает издание TheMarker, израильская страховая компания «Аялон» попыталась отказать в выплате компенсации пострадавшему в ДТП жителю Сдерота, ссылаясь на формальную бюрократическую ошибку. Однако суд встал на сторону клиента, признав, что обстоятельства его переезда были вынужденными и связаны с событиями 7 октября.
Суть конфликта
Житель Сдерота был вынужден покинуть свой дом сразу после начала войны. Трагедия 7 октября нанесла ему серьезную психологическую травму, и Ведомство национального страхования («Битуах Леуми») официально признало его пострадавшим в результате враждебных действий. В течение полутора лет он не мог вернуться в город.
В этот тяжелый период мужчина забыл уведомить Министерство транспорта о смене своего фактического адреса проживания. Когда он попал в автомобильную аварию, страховая компания «Аялон» отказалась покрывать ущерб. Аргументация страховщика была сугубо формальной: якобы водительское удостоверение клиента было недействительным, так как уведомление об этом было отправлено по старому адресу, где он уже не проживал.
Решение суда: здравый смысл победил
Судья, рассматривавший иск, отверг доводы страховой компании. В постановлении подчеркивается, что в данном случае речь не идет о «обычном переезде», когда гражданин просто меняет место жительства по собственному желанию. Истец был вынужден покинуть свой дом из-за террористической атаки, что является форс-мажорным обстоятельством.
Суд постановил, что страховой полис остается в силе, а попытка компании использовать бюрократическую зацепку в ситуации, когда клиент пережил национальную трагедию, является неправомерной. Это решение создает важный прецедент для тысяч израильтян, которые были эвакуированы из своих домов на юге и севере страны и могли столкнуться с аналогичными проблемами при взаимодействии с государственными органами и частными компаниями.