Банк Дисконт столкнулся с первым иском из-за сорванной продажи компании Кал
Акционер банка «Дисконт» требует через суд компенсацию в сотни миллионов шекелей за провал продажи кредитной компании «Кал» и передачу регуляторам ошибочных данных.
Против банка «Дисконт» подан первый производный иск из-за провала продажи компании «Кал» и передачи ошибочных данных антимонопольному регулятору.
Ущерб банку и «Кал» оценивается в десятки и сотни миллионов шекелей, а штраф за срыв сделки составляет 5% от ее объема.
Предоставление недостоверной информации госорганам подорвало доверие Надзора за банками к руководству финансовой организации.
Как сообщает экономическое издание «Калькалист», против банка «Дисконт» подан первый производный иск из-за сорванной сделки по продаже кредитной компании «Кал» («Компании кредитных карт Израиля»). Акционер банка требует через суд компенсации за ущерб, оцениваемый в десятки и сотни миллионов шекелей, и обвиняет руководство в предоставлении недостоверных данных регуляторам.
Суть претензий акционеров к руководству «Дисконта»
Поводом для судебного разбирательства стал провал крупной сделки, в рамках которой контроль над «Кал» собирались выкупить инвестиционные группы «Юнион» (под руководством бизнесмена Джорджа Хореша) и страховая компания «Харэль». Изначально Антимонопольное управление подавало сигналы о готовности одобрить сделку, однако позже выяснилось, что переданные регулятору финансовые и операционные данные содержали серьезные ошибки.
Из-за этих неточностей антимонопольное ведомство выдвинуло группе «Юнион» жесткое и невыполнимое требование: предварительно избавиться от активов в торговой сети «Шуферсаль». В результате сделка развалилась, а покупатели и продавец столкнулись с необходимостью выплаты штрафов.
Миллионные убытки и подорванное доверие регуляторов
Инициатор иска, акционер Гад Ливман, действовавший через адвоката Лиора Лахава, утверждает, что банк «Дисконт» и сама компания «Кал» понесли гигантские убытки в размере от десятков до сотен миллионов шекелей. Особое возмущение миноритариев вызывает тот факт, что договор купли-продажи предусматривал штрафные санкции в размере 5% от общей суммы сделки в случае ее срыва, хотя управленческая команда должна была заранее просчитать все антимонопольные риски.
В исковом заявлении подчеркивается, что предоставление ошибочных сведений госорганам не только поставило под удар саму сделку, но и подорвало авторитет финансовой организации в глазах Антимонопольного управления и Надзора за банками Банка Израиля. Теперь истец требует обязать руководство предоставить всю внутреннюю переписку с регулятором, протоколы заседаний совета директоров и документы, касающиеся отбора потенциальных покупателей.