Суд обязал «Битуах леуми» продлить реабилитацию студенту после угроз
Тель-авивский суд встал на сторону студента, признав угрозы жизни и развившееся ПТСР весомым основанием для выхода за рамки стандартных лимитов «Битуах леуми».
Суд обязал «Битуах леуми» продлить студенту профессиональную реабилитацию на 12 месяцев.
Истец имеет инвалидность 20% по СДВГ и дополнительно 10% из-за диагностированного ПТСР.
Решение защитило права студента на государственную поддержку и освободило его от судебных издержек.
Как сообщает издание ice, Тель-авивский окружной суд по трудовым спорам вынес прецедентное решение, обязав Институт национального страхования («Битуах леуми») продлить программу профессиональной реабилитации студенту еще на 12 месяцев. Ведомство изначально отказывалось идти на уступки, ссылаясь на стандартные регламенты, однако суд признал угрозы безопасности и развившееся на их фоне посттравматическое стрессовое расстройство особыми обстоятельствами, оправдывающими выход за рамки жестких временных лимитов.
Хроника событий и борьба за реабилитацию
Конфликт между студентом и ведомством начался на фоне тяжелых жизненных обстоятельств. В 2022 году 27-летний истец получил статус инвалидности с 20% из-за синдрома дефицита внимания и гиперактивности, после чего добился одобрения программы академической реабилитации. Однако уже в октябре 2022 года его жизнь разделилась на до и после: злоумышленник проник в его дом, угрожая расправой ему и его супруге.
Семья была вынуждена экстренно эвакуироваться и скрываться, автомобиль истца подвергся вандализму, а полиция выдала охранный ордер. Пережитый ужас привел к развитию ПТСР, которое профильные специалисты оценили еще в 10% инвалидности. Это напрямую отразилось на успеваемости студента, из-за чего он был вынужден запросить продление помощи еще на год.
Позиция суда и критика ведомства
Представители «Битуах леуми» пытались доказать, что инцидент произошел до официального старта реабилитационной программы, а сам студент якобы утаивал масштаб проблем. Суд жестко пресек эти попытки, указав на отсутствие в регламентах жестких сроков давности для психологических травм, последствия которых растянулись на годы.
Более того, суд подверг резкой критике бюрократическую практику самого Института национального страхования, который не смог предоставить в ходе судебного заседания официальное мотивированное решение главного управления реабилитации. В результате истцу гарантировали полноценное финансирование дополнительных 12 месяцев учебы, освободив от судебных издержек благодаря представительству государственной юридической помощи.